Seit 2005 ist Angela Merkel Bundeskanzlerin von Deutschland. Wenn sie im September nicht mehr als Kandidatin antritt, wird sie fast 16 Jahre im Amt gewesen sein. Anders als etwa in den USA kann in Deutschland eine Kanzlerin oder ein Kanzler unbegrenzt wiedergewählt werden. Doch ist das auch sinnvoll? Das wollen wir in dieser Woche in unserer Umfrage von unseren Lesern wissen.

Angela Merkels lange Amtszeit ist dabei keine Ausnahme. Auch Konrad Adenauer und Helmut Kohl waren mit 14 beziehungsweise 16 Jahren sehr lange Kanzler und haben der Bundespolitik ihren Stempel aufgedrückt. Doch sind lange Amtszeiten für die Bundespolitik eher Fluch oder Segen? Wäre es überlegenswert, die Amtszeit eines Kanzlers zu begrenzen?

In den USA kann ein Präsident höchstens zweimal in Folge vier Jahre im Amt bleiben. Wäre das auch für Deutschland sinnvoll? Oder sollte ein Regierungschef weiterhin die Möglichkeit haben, länger im Amt zu bleiben?

In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov hatte sich zuletzt eine deutliche Mehrheit von 61 Prozent für eine Begrenzung ausgesprochen. Nur 24 Prozent waren dagegen. Deswegen wollen wir in unserer wöchentlichen Umfrage wissen: Halten auch Sie eine Begrenzung der Amtszeit für angebracht? Oder sollte der Bundeskanzler weiterhin im Amt bleiben können, solange ihm die Wähler das Vertrauen schenken? Stimmen Sie in unserer Umfrage ab oder schreiben Sie uns in Ihre Meinung in die Kommentare! Das Ergebnis unserer Umfrage werden wir in der kommenden Woche auf idowa.de veröffentlichen.