Hier sind schon zwei selten gehörte Argumente angesprochen - die Ungerechtigkeit das Risiko für begehrte, aber exponierte Lagen der Allgemeinheit aufzubürden, und die Betroffenheit der Steuerzahler bei Staatshilfen. Die ist ohnehin breiter, weil Gebäudeversicherungen auch auf Mieter umgelegt werden. So zahlen letztendlich alle die wohnen und Geld verdienen, egal ob über Pflichtversicherung oder Staatshilfe. Die Frage ist auch, ob privatwirtschaftliche Versicherungen oder staatliche Entschädigungen bei gleichen Leistungen kostengünstiger wären. Erstere wollen Gewinn machen, letzteres beschäftigt Beamte mit Pensionsansprüchen. Wünschenswert wäre jedenfalls ein System ohne Benachteiligung freiwilliger Versicherungen, und eine gewisse Lenkungswirkung statt Vollkaskomentalität auf Kosten der Allgemeinheit.